蒋红珍:治愈行政僵化:美国规制性协商机制及其启示

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:好运快3_好运快3投注平台注册_好运快3下注平台注册

蒋红珍:治愈行政繁杂:美国规制性协商机制及其启示的相关文章

蒋红珍:治愈行政繁杂:美国规制性协商机制及其启示

摘要:  在美国,规制性协商指的是受规制影响的利益主体通过建立协商委员会来有有助于于共识方案达成的系统守护进程机制。其发展因伴随着对“公告一评论”式规章制定系统守护进程的反思、对混合性系统守护进程的修正,以及对替代性系统守护进程的比较而受到关注。在法律规定的制度框架中,其运作流程可区分为一另另另一个阶段:确定规制性协商适用的前协商阶段、立足于协商委员会   更多...

沈岿:行政自我规制与行政法治

摘要: 立法机关、司法机关对行政实施的规制,是实现行政法治的重要工具,但它们作为组织组织结构规制力量,有其局限之处,尤其是在当下中国的政治、法律情境之中。因此,自改革开放以来,在法理型统治的确定、民主和法治的意识特征和现实需求、行政的民主合法性压力以及官僚科层制特征等诸多动力之下,行政自我规制一另另另一个劲是推进行政法治的另一重要力量。   更多...

蒋红珍:政府规制政策评价中的成本收益分析

【摘要】成本收益分析依据,在美国被广泛地运用于政府规制政策评估,并发展出一套较为早熟的句子是什么图片 图片 图片 是什么是什么期的分析特征和操作依据。它所含以“这样规制的现存情形”为对照假设、以“特定规制事项的成本/收益”为分析单元、以“可替代性手段”为评估对比、以“分配效果与公平性”为兼及考虑成本四重分析特征,并区分“市场直接交易性”和“非市场直接交易性”两类   更多...

姜明安:论行政裁量权及其法律规制

【摘要】行政裁量权是行政权的重要组成主次。法律规范和控制行政权,最重要和最核心的任务是规范和控制行政裁量权。为此,亲戚亲戚一些人时需探讨:行政机关和行政执法人员在那些事项上享有行政裁量权?行政裁量权对于行政管理为那些必要?对行政裁量权为那些要进行规范和控制?怎样才能规范和控制行政裁量权?本文将逐一探寻那些间题图片的答案。【关键词】行政裁   更多...

姜明安:行政裁量的软法规制

行政裁量可能被滥用,它又可能成为行政执法人员谋私和侵犯行政相对人权益或社会公共利益的最便利的手段和工具。这样,法律为社 防止行政机关及其工作人员滥用行政裁量权,尽可能保证行政裁量权为善而防止其为恶呢?   更多...

何海波:组织组织结构行政系统守护进程的法律规制

组织组织结构行政系统守护进程是行政行为理性化和正当化的重要机制,是法治政府建设的重要内容。中国的行政系统守护进程立法应当走内、外系统守护进程并举的道路。法院应当重视对组织组织结构行政系统守护进程合法性的审查,但也要防止过分地限制行政活动的灵活性。   更多...

秦前红:中国公民的社会权保障与行政规制

社会权又可称为社 会权利(social rights)、社会基本权、社会福利权(social welfare rights)。社会权在学理上可划分为三类:即广义的社会权、中义的社会权和狭义的社会权。狭义的社会权仅指与社会保障或社会安全有关的权利,包括社会保险权、社会扶助权等。中义的社会权包括社会安全可能保障的权利与经济权   更多...

江必新:论行政规制基本理论

内容提要: 行政规制行为作为有五种综合性的行政活动,能都可不都上能归入传统的广义行政行为体系。行政法视角的行政规制研究,要借鉴一些学科的成果,更要注重体现行政法学的自身特点,重点研究行政规制权、规制主体法律地位、规制行为的合法性、对规制主体的规制、被规制主体和利害关系人法律地位及权利救济等间题图片。我国行政规制的发展,全部都有简单的强化或   更多...

周睿志:行政的政治化——读《美国行政法的重构》

【摘要】《美国行政法的重构》围绕“合法性”间题图片,依次对行政法学上的“传送带”理论、“专家”理论、司法“利益代表理论”和政治“利益代表”理论进行分析验证。本文梳理和归纳作者的逻辑思路,使他的论述逻辑从充足却又驳杂的社会学分析中清晰地凸显出来。【关键词】行政法 传送带理论 专家理论 利益代表理论引言对于政府理论和公法理论来   更多...

葛荃:行政文化与行政发展管见

一、行政文化的政治文化属性学术界对行政文化存在兴趣,不过是近几年的事情。研究伊始,论者即把行政文化的学术定位提得很高。从现代行为学的层面看,行政文化被视为行政行为的宽度特征;从行政管理学的层面看,行政文化则是行政管理的精神内核,具有稳定管理秩序、变革行政系统,在管理过程中起到规范、引导或调整行政确定和行为的作用。因而总   更多...

马岭:政府的执行性与行政性

摘要:根据我国宪法的规定,政府的性质有执行性全部都有行政性。二者的区别是,执行机关和行政机关存在于不同的关系之中,“执行”体现的是从属性,其管理性较少,责任相对明确;“行政”体现的是相对独立性,其内容主假如有一天管理,责任相对模糊。政府的执行权与法院的司法权全部都有不同,表现在是是不是与诉讼案件有关,是是不是假如有一天执行议会的法律,是是不是假如有一天执行   更多...