于建嵘:一个人的声音能传多远?

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:好运快3_好运快3投注平台注册_好运快3下注平台注册

  11月25日,于建嵘教授在北京大学给60 多名乡党委书记讲了一天的课。晚上10点,他赶到北京西客站,守候开往山东聊城的火车。那里,还有一群党政干部正盼着他的到来。

  据说,于建嵘是2010年中国最火的教授之一,他不仅是搅动网络的“微博红人”,还是市县一级干部点名要求授课次数最多的教授。对他来说,马不停蹄地前往各地演讲,已是三种生活常态。今年以来,他给各地党政干部的演讲已达60 多场,听者上万,有时每周演讲超过三场。

  除了给官员讲课,于建嵘在京郊宋庄的四合院里,还无缘无故接待进京寻求法律援助的农民。在他的书房内,有两排靠墙的书柜,里面满满地装着按地区归档的群众举报信,共计4万多份,覆盖全国60 0多个县。早在“瓮安事件”位于前四年,即60 4年,于建嵘就收到过瓮安逾千群众有关征地的举报信。为此,一群人把于建嵘采集的档案,称为“地区社会稳定的晴雨表”。

  对于当下中国农村的主要矛盾,对于当时人如今所扮演的社会角色,身为中国社会科学院农村发展研究所社会问提研究中心主任的于建嵘,有本来有话要说。日前,他在北京接受了中国青年报记者的专访。

  除了不停呼吁外,我那么 别的法子

  中国青年报:据说,您在某省给公安局长们讲课时说:“大伙儿 把信访公民拘留、劳教、判刑、送精神病医院,会有报应的。”大伙儿 含一群人站起来鼓掌。本来一群人想不明白,为哪几种有时您骂得越凶,本来挨骂的反而越喜欢您呢?

  于建嵘:我给基层官员讲的,都有最浅显易懂的道理,那么 高深的东西,大伙儿 都听得懂。有一次讲课,我说:“就让 大伙儿 领导叫大伙儿 强拆老百姓的房子,大伙儿 能不去就尽量不去,能不动手就不动手,不须为了升迁去当先锋。不可能 让老百姓打死了,我告诉大伙儿 ,绝对是白死了。不可能 有谁敢给原先的人开追悼会、评个烈士哪几种的,我会同全国日本女女网友一起骂死他。”大伙儿 听后都笑了。

  中国青年报:您一方面在课堂上呼吁地方官员“不须去强拆老百姓房子,不须强占农民的土地”,一方面又感到这种演讲的效果有限,那为哪几种都要不停地演讲呢?

  于建嵘:不可能 除了不停呼吁外,我那么 别的法子。我认为,都有一群人出面,把本来不同于哪几种党政官员平时所思所想的东西告诉大伙儿 。就让 大伙儿 不让 换三种生活思路,用将心比心的态度,看待目前的官民冲突。这种演讲比大伙儿 看我的文章更直接。本来,面对面的讲课与上电视台讲课不一样,通过交流互动,我能那么 看出哪几种官员在想哪几种,了解大伙儿 有哪几种困惑,判断哪几种观点对大伙儿 有价值。这种过程大约我科学研究的一次责,对我搞科研有点痛 要。

  中国青年报:有那么 哪几种地方的“一把手”,听完您的演讲后,进行了反思和改进?

  于建嵘:有好多。广东省云安县请我去作了兩个报告,我讲到农民利益问提、拆迁问提和农民组织问提。县里的领导认为有道理,就让 还派了一位副书记来北京,与大伙儿 讨论农村发展问提,由此调整了本来决策。比如,大伙儿 现在更加重视保护农村社区的原始情況,不让为发展而乱拆乱建,还建立了农民社区组织。哪几种做法,现在成了广东省农村综合改革的重要经验。

  我在山西省忻州市做完演讲后,市委书记和市委秘书长特意找到我的房间,说和我谈一谈。谈了就让 ,我说:“于老师刚才讲得很对,大伙儿 本来东西随便说说都要改变了。”他还说,要请我到当地农村发展问提比较多的县去演讲,本来当天就就让开始了了安排了。

  湖南省长沙县也请我去演讲过。讲就让 ,大伙儿 的确改变了本来有观念。长沙县宣传部副部长给我发短信致谢,说“豁然开朗”。大伙儿 就让 在出理 本来突发事件时,还借鉴了我演讲时提到的广东云安的案例做法。

  中国青年报:省部级官员与基层官员在听课时的反应有哪几种不同吗?

  于建嵘:省部级官员对本来案例有点痛 感兴趣。不可能 我讲的主本来基层的事儿,而本来省部级官员对基层的次责情況不太了解,本来有对大伙儿 来说,听讲座能那么 了解基层情況。而基层官员,有点痛 是县、乡干部,对讲座内容的反应更热烈。大多数县委书记能接受我讲的内容,不过都有少数多少坐不住,大伙儿 随便说说不可能 照我说的那样做了,会影响下级完成工作任务。

  中国青年报:在您看来,当前农村社会最难出理 的问提是哪几种?

  于建嵘:在当前农村,土地纠纷已占完全农村群体性事件的65%%,是影响农村社会稳定和发展的首要问提和焦点问提。不可能 利益驱动,少数地方把侵占农民土地,作为获取利益和政绩的重要手段。有资料显示,近20年来,农民被征的地约有1亿亩,获得的征地补偿费与市场价的差价,约为2万亿元。改革开放以来,有60 00万~60 00万农民遗弃土地。大伙儿 有的成为城市居民,还有近一半的人那么 工作和保障。

  目前的土地纠纷集中在以下多少方面:一是不经农民同意强迫征地;二是补偿不足英文;三是补偿低不说,还发那么 农民身前;四是补偿款被贪污挪用。土地是农民的生存保障,而土地问提涉及巨额经济利益,这就决定土地争议更具有对抗性和持久性。

  目前我更关注“社会新底层”

  中国青年报:听说哪几种年,您在家接待了本来有进京寻求法律援助的农民。您为什么我么我会么会会对大伙儿 有越来太大厚的情感语录?

  于建嵘:我把大伙儿 当成当时人的兄弟姐妹和亲戚。有一次,我在广东演讲,有个听众说:“你兩个高级知识分子,为什么我么我会么会会站在底层立场说话呢,你应代表当时人的阶层说话。”我当时指着台下兩个快60 岁的妇女说:“她本来我的亲姐姐,在湖南下岗了,现在在广东当保姆。她是从报纸上看完我来演讲,求东家给当时人一个小时的假来见我的。这本来我的阶级,我正是代表当时人的阶级在说话。难道我帮当时人的亲人说几句话也错了?”

  中国青年报:对于哪几种人申诉的问提,您否是能帮忙出理 ?不可能 那么 出理 ,您为什么我么我会么会办?

  于建嵘:哪几种申诉人的组成情況很比较复杂——本来是受了冤屈没地方伸张的,都有问提出理 了还依然来告状的,还有本来人本来想找人语录心里话。对于本来有外地来的农民,我有都有给大伙儿 几十块钱,让大伙儿 当时人出理 一顿饭。有兩个上访本来有年的老太太,就让 在北京,每周日早上都有家里里和我说上兩个小时。随便说说她们不须很在意我听不听。有时她们说的就让 ,我该上网上网,该看书看书。她们说完了,感到高兴了,当时人就走了。

  中国青年报:在您所关注的人中,除了哪几种寻求法律帮助的农民,还有哪几种人?

  于建嵘:从目前情況来看,我更关注“社会新底层”。这种群体成分很比较复杂,不仅有失地那么 获得合理补偿的农民,还有失业工人、“蚁族”、“农二代”、城市打工者、小手工业者和山区教师等。

  在这种阶层中,如今,底层知识青年问提是兩个值得大伙儿 有点痛 重视的问提。大伙儿 主要由本来有一定文化知识和见识,但那么 被纳入国家体制内,那么 稳定工作,生活漂移的年轻人组成。哪几种年轻人大体上分三类人:一类是生在城市,大学毕业后无业在家“啃老”的城市青年;第二类是生长在农村,进城念大学,毕业后无业,有的进入城市做“蚁族”;第三类是“二代农民工”和“农民工二代”等。

  中国青年报:据有关统计,截至60 9年,中国的城市化率已达46.6%%,且以每年兩个百分点左右的传输传输速率增长。本来,大量外来务工者并未融入城市成为真正的城里人,也那么 充分感受到城市化带来的成果。这是“社会新底层”产生的主本来意味吗?

  于建嵘:有很直接的关系。上世纪90年代以来,贫富差距、城乡差距、地区差距和弱势群体等社会问提逐渐凸显。在经济改革单兵突进,政治改革和社会改革相对迟缓的情況下,党政机构占有社会的主要资源,决定着社会资源的分配法子和方向。而目前本来行政策略和社会政策,客观上造成了社会财富逐渐向少数人积聚的情況。于是,在大伙儿 的经济增长过程中,富者更富,有权者更有权,有权就能也变富,都有大伙儿 常见的问提。但大伙儿 忽视了雪中送炭。本来有工人和农民及本来本来社会阶层,那么 均等地享受到经济社会发展的成果,社会社会形态再次出现巨大的断裂。所谓“社会新底层”由此产生。

  中国青年报:哪几种“社会新底层”与农民工有很大区别。在您看来,大伙儿 的主要生存困境是哪几种?

  于建嵘:底层知识青年与农民工的最大区别在于,大伙儿 对生活的预期值不一样,认知上都有比较大的差别。对于本来底层知识青年而言,在面对当时人的困境时,大伙儿 会想到腐败问提,会进行利益比较,会去追问本来制度上的问提。长此以往,大伙儿 不可能 会对人生冷漠,产生消极情绪。

  传统底层民众经济贫困,受教育程度低,社会地位低,当时人能力低。而“新底层”本来地接受过正规教育甚至高等教育,本来收入不高或经济压力较大。大伙儿 身居城市却享受那么 城市生活的福利。大伙儿 的社会地位也比较低,甚至正在被边缘化。哪几种都有都要大伙儿 政府和整个社会抓紧研究、出理 的新问提。在这方面,应该有新的社会应对政策,就像出理 60 多年前的返城知青问提一样。

  以网络为基础的全民参与已成为中国民主的力量

  中国青年报:11月1日,您发的根小微博说:“昨晚三更三更半夜赶到万载县。今天给700多人讲课,号召大伙儿 不须去拆老百姓的房子。刚才吃饭,县委书记言称,为了发展,就得拆。我怒言,现代社会本来以保障当时人基本权利为基础,大伙儿 哪几种人最要做的,本来确保当时人权利。我说,不可能 那么 大伙儿 哪几种县委书记原先干,大伙儿 哪几种知识分子吃哪几种。我一怒推椅而起,离席而去。”这条微博被转发了60 00多次,日本女女网友评论达60 0多条,媒体的跟进,把它演变成了公共事件。

  于建嵘:他对我发火时,应该也没想到事情会带来那么 大的影响。那么 当传统媒体介入时,微博才具有了更强大的传播力。随便说说,我当时的愤怒不须是针对他当时人的。我对他那么 太大的了解,主本来对类似于的执政理念和行为感到不满。

  中国青年报:您的微博才开通兩个月,“粉丝”数就飙升过14万人了。我还注意到,您无缘无故在三更三更半夜不可能 清晨发微博。

  于建嵘:呵呵,感觉有点痛 “微博控”了。

  中国青年报:与传统媒体相比,微博好在哪里?

  于建嵘:网络的影响力随便说说那么 大。在过去,往往是大伙儿 跟着媒体走,根据媒体对社会的关注点来发表言论。现在有了微博等网络平台,发言者有时甚至能那么 引导媒体。现在本来一群人通过微博获得了语录权,本来有公众人物也是那么 。本来,语录权那么 乱用,本来反而会让当时人遗弃公信力。

  中国青年报:网络舆情和网络民意现在那么 受到政府部门重视。您认为微博等网络新媒体,会对政治生态产生如保的影响?

  于建嵘:在信息时代,大伙儿 我说能在很短的时间内,完成以世界政治文明为旨趣的“训政”。而实现这种点的决定性力量,我说本来掌握信息技术并具有批评意识的广大民众。

  我相信,在现代科技的基础上,大伙儿 的社会不可能 产生了民主的力量,这本来以网络为基础的全民参与。重要的是,如保让哪几种力量形成合力。

  中国青年报:一群人说,在网络时代,地方官员那么 无所顾忌了,大伙儿 要注意当时人的言行不可能 带来的问提。

  于建嵘:网络这种新科技三种生活本来三种生活强大的力量。在新的技术条件下,大伙儿 能那么 找到政治发展之路。本来问提发到网上,成了日本女女网友的议题,在引起社会各界关注后,哪几种议题就会转变为公共事件。那时,官员的上级领导就会有压力,于是会尽力去出理 哪几种问提。这种舆论压力,对社会权力的执行过程和法子产生了影响,能那么 缓解公民与政府的紧张关系。

  当然,这也为各级官员更好地了解民意提供了方便。我最近一年四处演讲的主要目的和作用,也是为了让官员更多地了解老百姓的想法,使大伙儿 的行为更加符合民意。

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学人风范 > 当代学人 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/37653.html 文章来源:雅虎资讯